Авторские статьи и книги по английскому языку

К сожалению, такая задача встает перед каждым  из нас. Не все ее видят, но от этого проблема оценки информации не перестает  быть актуальной. Когда мы находим что-то потенциально полезное для себя, первым  делом надо ответить себе на вопрос, насколько   этому можно доверять.

  Существует довольно близкое к истине  экстремальное высказывание относительно сети, которое звучит так: интернет дал  возможность идиотам общаться с умными людьми.
  В любом  случае, именно вы должны определить, насколько данная информация достоверна.  Только после этого вы можете ее использовать.
  Я  попробую сначала рассказать, как это делаю я. Возможно, и скорее всего, вы  увидите, что сами применяете похожие методы. Если нет, вы сможете выбрать для  себя какие-то приемы и методы оценки информации.
  Я  попытаюсь, наряду с вербальными оценками, дать и количественные.  Мы введем Индекс доверия информации, -  число, меняющееся от -10 (абсолютная, явная ложь)  до +10 (факт, абсолютная правда). При всей  условности такого подхода, цифры дадут нам какой-то ориентир, в дополнение к  словам.

  Дополнение 04.03.2012

Кстати говоря, многие задумываются о данной проблеме. Вот, например, хорошая статья Николая Аблесимова Где искать истину? О достоверности источников информации. В ней автор вводит свой собственный числовой коэффициент, позволяющий оценить степень достоверности информации - информационный шум.

  Оценка  самой информации. 

  1  Сенсационность. Чем сенсационнее информация, тем общеизвестнее она, очевидно  является. Если вы натыкаетесь на весьма сенсационную информацию, которой вы не  встречали больше нигде – повод   насторожиться. (Вклад в индекс доверия -10)
  Надежность этого фактора можно проверить. К  примеру, вы столкнулись с информацией, что к Земле приближается гигантская  планета, которую открыли совсем недавно, но, как выяснилось, все глобальные катастрофы  прошлого были вызваны именно ей. Ходит в сети такой бред, под названием  «планета Нибиру». Вы набираете «планета нибиру»   Гугле и записываете  цифру 204000  – количество страниц в выдаче Гугла.   После этого вы набираете «гастрит» и записываете цифру 4510000. А потом,  к примеру, «головная боль», и тоже записывае6те цифру: 8060000. И напоследок,  вы набираете «любовь» и получаете 324000000 страниц в выдаче.  Таким образом, планета Нибиру в 20 раз менее  опасна, чем гастрит, в 40 – чем головная боль, и в  15000 раз менее актуальна, чем любовь. Так  что, можно вздохнуть спокойно.
  Выбор  запросов, с которыми вы сравниваете – дело вкуса. Однако, в нашем случае можно  еще подстраховаться, и выбрать, к примеру, запрос «планета Венера», то есть из  близкой области. Получив 1960000 страниц в выдаче, мы делаем вывод, что планета  Нибиру – это прикол нетрезвого Петра Налича, родившийся из обсуждения им с  друзьями проблемы взяточничества в России.

  2 Проверка логикой. К примеру, вам сообщают о  конце света от черной дыры, родившейся в процессе будущего эксперимента в  большом адроном коллайдере в ЦЕРНе.  Вы,  конечно, оценить научные основы этого не в состоянии, приходится действовать  косвенным образом. Если опасность настолько очевидна, ее не могут не видеть  физики из ЦЕРНа. Их там достаточно много. Вероятность такого события гораздо  ниже, чем утечка смертельного вируса из секретной лаборатории.  Индекс доверия -10.

  Оценка  способа подачи информации и соседних материалов.

  1 Оцените степень грамотности русского языка.  Если у вас с этим совсем плохо, сделайте простую вещь – скопируйте текст,  вставьте его в Ворд или куда угодно, где есть проверка орфографии. Обратите  внимание на опечатки. Оцените, технические они, или от неграмотности.  Технические – если просто была нажата соседняя буква на клавиатуре. От  неграмотности – если нажатая неверно клавиша далеко от правильной. В конце  концов, вам надо понять, не написано ли это шестиклассником, который  маскируется под академика.

  2 Если  среди соседних материалов есть еще хотя бы одна сенсация, все такие материалы  можно смело пометить , как сомнительные. Чем все сенсационнее, тем индекс  доверия ближе к -10.

  3 Наличие сообщения на трастовых сайтах.  В данном контексте, трастовые сайты – те, которым доверяете именно вы. Надо сказать, для меня таких  сайтов довольно мало: новости ВВС (индекс доверия +8 -+9), Независимая газета (индекс  доверия +7 - +8). А вот, к примеру, авторитетные когда-то для меня Аргументы и  факты я вообще посещать перестал. Именно потому, что индекс доверия тамошней  информации упал где-то до 1-2, в среднем. Зависит от статьи, конечно, но  добросовестность тамошних журналистов меня категорически не устраивает.

  Создайте такой список для себя. Еще точнее,  заметьте, что он у вас уже есть. Просто отнеситесь к делу осознанно, и вы сразу  получите диапазон индекса доверия для каждого сайта, который вы посещаете.

  Отдельно следует сказать о способах оценки  рекламной информации.

 Способы оценки рекламной информации

  Здесь мы сталкиваемся даже с большими  трудностями, чем при оценке «информационной» информации, уж простите за  тавтологию. Но вы видели хоть одного производителя, который честно написал бы о  недостатках своей продукции? Такого не бывает. Значит, нам нужны методы  экспертной оценки, при том, что мы сами экспертами в изучаемом вопросе не  являемся.

  1 Обзоры независимых специалистов. Они есть, и  тут все дело в том, чтобы определить, насколько независимым является  специалист. Но, помимо этого, он должен быть действительно специалистом, и  потому эта информация тоже должна быть снабжена индексом доверия, как и всякая  другая.  Возможные способы решения –  почитать разные обзоры одного и того же продукта.  Читать обзоры трастовых сайтов. К примеру, в  области цифровых технологий iXBT  для меня лично имеет индекс доверия +8 -+9, а вот mail.ru - +6 - +8, то есть,  существенно ниже.

  2 Взглянем  с обсуждаемой точки зрения на такое  явление, как Groundswell – донная волна, в буквальном переводе. Но  второе, цифровое толкование, означает «a strong public feeling or opinion that is detectable even though not openly  expressed» =  «устойчивое общее мнение или ощущение,  которое можно обнаружить, даже если оно не  высказано явно». Применительно к интернету – это просто отзывы, к примеру,  туристов, живших в данном отеле. Мы в этом году выбирали себе отель в Голландии,  ориентируясь не на рекламу на сайтах отелей, где все замечательно, а на отзывы  постояльцев.  Причем, понятно, что может  быть какое-то число негативных отзывов, кому-то просто не повезло, равно как и  персонал или хозяева отеля могут приложить руку к большому количеству  положительных отзывов. Поэтому – важна картина именно в среднем.

  Но само  это явление отражает тот факт, что сложно сделать выбор, ориентируясь, скажем,  только на рекламу. Отзывы уже купивших товар составляют весьма важный источник  информации, который надо учитывать, в том числе,  при оценке достоверности рекламной  информации.

 После того, как вы учли все доступные вам в вашем конкретном случае факторы, вы можете найти средне арифметическое из полученных вами индексов доверия, получив  Средний индекс доверия информации. Другими словами, вы складываете все цифры, которые вам удалось получить, и делите результат на количество учтенных факторов.  Если результат меньше 6-7, я бы не стал доверять такой информации. Об одиозных случаях ниже нуля и говорить не приходится.

  Во второй статье мини цикла мы обращаемся к английскому языку.

   Подводя  итог, желаю вам осознать необходимость быть экспертом в деле оценки нужной вам  информации, и стать таковым. Другого пути у нас с вами нет.